инж. Иван Андреев
РЕЗЮМЕ
В статията е представен сравнителен анализ на основните социално-икономически показатели от добивната промишленост и от алтернативните форми на ползване на земите, който обхваща периода 2018 – 2023 г. Представени са измененията на показателите: Брой предприятиСтатията разглежда системите за управление на умората (Fatigue Management Systems – FMS) като съществен елемент от съвременните практики за безопасност в минната индустрия. Представени са основните подходи при управлението на умората, включително технологичен мониторинг в реално време, предсказващ анализ, управление на работните графици, изграждане на инфраструктура за възстановяване и формиране на организационна култура, насочена към ранно разпознаване и докладване на умората. Анализиран е световният опит на водещи компании като Rio Tinto, BHP и Anglo American, като са откроени приложените технологични и организационни решения и постигнатите резултати. На тази основа е предложена методика за поетапно внедряване на система за управление на умората в рудник в България. Направен е изводът, че ефективното управление на умората изисква интегриран подход, съчетаващ технически, организационни и поведенчески мерки.я; Брой заети лица; Дълготрайни материални активи (ДМА); Приходи от дейността; Разходи за дейността; Финансов резултат от дейността и Средна годишна брутна заплата на наетите за подсекторите: Добивна промишленост; Селско, горско и рибно стопанство и Хотелиерство и ресторантьорство. На тази основа са определени показателите: ДМА на един зает; Приходи от дейността на един зает; Разходи за дейността на един зает и Финансов резултат на един зает. Резултатите от сравнителния анализ разкриват постигнатите високи социално-икономически ефекти от добива на подземни богатства в сравнение с разгледаните алтернативни форми на ползване на земите.
КЛЮЧОВИ ДУМИ
умора, минна индустрия, безопасност, мониторинг, управление на риска
ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ
РЕФЕРЕНЦИИ
1. International Civil Aviation Organization (ICAO). Doc 9966: Manual for the Oversight of Fatigue Management Approaches. 2nd ed., Version 2, Montreal: ICAO, 2020.
2. International Air Transport Association (IATA). Fatigue Management Guide for Airline Operators. Montreal/Geneva: IATA, ICAO, IFALPA, 2nd ed., 2015.
3. Workplace Health and Safety Queensland. Preventing and Managing Fatigue-Related Risk in the Workplace. Brisbane: Office of Industrial Relations, State of Queensland, 2020.
4. Sprajcer, M., Thomas, M. J. W., Adams, R. J., et al. How effective are Fatigue Risk Management Systems (FRMS)? Sleep Medicine Reviews, 2022, Vol. 62, Article 101591.
5. Lemire, F. Fatigue risk management revisited. Canadian Family Physician, 2017, Vol. 63, No. 8, pp. 609–611.
6. Institute of Medicine. Resident Duty Hours: Enhancing Sleep, Supervision, and Safety. Washington, DC: The National Academies Press, 2009.
7. Schwartz, L. P., Bigham, B. L., Gupta, S., et al. Addressing fatigue in medical residents with biomathematical models. Journal of Graduate Medical Education, 2021.
8. BHP. Health Global Standard. Melbourne: BHP, 2024.
