НАУЧНИ ПУБЛИКАЦИИ Archives - Страница 15 от 36

КРАТКАТА ИСТОРИЯ НА РУДНИК „ЧЕРНО МОРЕ-2“ – ГОРДОСТТА НА ЧЕРНОМОРСКИЯ ВЪГЛИЩЕН БАСЕЙН – ЧАСТ II

Доц. инж. Любомир Марков

РЕЗЮМЕ

Въпреки кратката история на рудник „Черно море-2“, Черноморският басейн заема достойно място в историята на българския подземен въгледобив. В Черноморския басейн за целия срок на миннодобивна дейност от 94 години са добити 18,83 млн. t кафяви въглища, като средногодишния добив за този период е 200 хил. t. С развитието на въгледобива в басейна, успоредно с електрификацията на страната, Мина „Черно море“ доставя от десетки години необходимите въглища за страната, както и твърдо гориво за Българските държавни железници. Съществен е приносът на мината и за осигуряването на работни места в района със сравнително добри трудови доходи. Техният брой в периода 1970 – 1998 г. е от 1600 до 1000, след което той намалява до 700 – 500 души. По този начин в района на басейна се създадоха условия за възникване на нови населени места – с. Рудничар и Минно селище Черно море с три поколения миньори.

Ключови думи

Рудник “Черно море-2”, подземен въгледобив

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

КРАТКАТА ИСТОРИЯ НА РУДНИК „ЧЕРНО МОРЕ-2“ – ГОРДОСТТА НА ЧЕРНОМОРСКИЯ ВЪГЛИЩЕН БАСЕЙН – ЧАСТ II

РЕФЕРЕНЦИИ

8. Отчети за дейността на въгледобивните дружества. Комитет по енергетика, „Въглища-Холдинг“ АД, ДАЕЕР, МЕЕР и други правителствени органи.
9. Наредба за изискванията към обхвата и съдържанието на работните проекти за търсене и проучване или за проучване, добив и първична преработка на подземни богатства, за ликвидация и/или консервация на геологопроучвателните и миннодобивните обекти и за рекултивация на засегнатите земи и за условията реда за тяхното съгласуване. Приета с ПМС № 248 от 25.10.2013г., обн., ДВ бр. 95 от 01.11.2013 г.
10. Марков, Л., Св. Петров. Окончателен отчет за резултатите от експерименталното прилагане на добивната технология в 301 добивен стълб на рудник „Черно море-2“. Архив на „Минпроект“ ЕАД, 2000 г.
11. Справочни материали за миннодобивната дейност на „Мина Черно море – Бургас“ ЕАД.
12. План за действие за преструктуриране, премахване на субсидиите и финансово оздравяване на търговските дружества в енергийния отрасъл за периода 1998 – 2001г. (утвърден през август 1998г.).
13. Актуализиран план за действие и подготовка на въгледобивния отрасъл за ускорена приватизация за периода 2000 – 2001г. Приет с решение № 356 от 19.06.200 г. на Министерския съвет.
14. Търговски закон. Обн., ДВ, бр. 48 от 18.06.1991г.
15. Информация от Мина „Черно море“ ЕАД Бургас до ДАЕЕР, София, Управление „Въгледобив“, във връзка с разработването на „План за действие за подготовка на минните дружества за бърза приватизация, съгласно писмо 94 – ВГ- 11/9.02.2000 г.
16. Марков, Л., Н. Стоименов, Ст. Тасева. Оценка на работоспособността на прилаганите механизирани комплекси, технически изисквания, целесъобразност от усвояване производството на крепежни секции у нас. „Минпроект“ ЕАД, м. април, 1996 г.
17. Нови технологии в „Мина Черно море-Бургас“ ЕАД – верният път. Сп.„Минно дело и геология“, 6, 2006 г.

БЪЛГАРСКА ГЕОТЕРМАЛНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ – МИТ ИЛИ РЕАЛНОСТ

Доц. д-р инж. Йордан М. Йорданов, Иван Костадинов

РЕЗЮМЕ

През последните години индустриалният свят показва ръст на проекти за оползотворяване на геотермалната енергия в частта за производство на електроенергия – геотермална електроцентрала (ГТЕЦ). От тези съображения е и основната цел на настоящата работа: оценка на перспективите за геотермално електропроизводство в страната, извършена въз основа на анализ на световния опит от реализацията на подобен тип проекти. Патентните ведомства са регистрирали множество технологични решения, формално обединени в четири групи: пароструйни; газоструйни; бинарни и комбинирани схеми. Най-широко се използват бинарните решения, които оперират с два затворени технологични кръга. В единия кръг циркулира геотермалният топлоносител, а във втория – флуид с ниска температура на кипене, най-често органичен флуид (изобутан, пентафлуорпропан и др. След аналитичния преглед на геотермалните находища (полета) в България, най-подходяща се оценява бинарната технологична концепция. Наличните данни показват, че отсъстват високотермални източници (>150-160oС) и само в 18 случая са налице приемливи параметри за потенциална бинарна ГТЕЦ. Единственото изключение е може би Ерморечката геотермална аномалия от Маданския район, свързана с високонагретия І мраморен хоризонт, с установената на 1270 m температура от 129,6оС. В резултат на извършените работи по оценка на перспективите за икономически целесъобразни бизнес инициативи в България за производство на електроенергия от геотермални ресурси, преценяваме, че в настоящия момент (и до 2025 г.) не са налице благоприятни предпоставки, които да привлекат вниманието на инвеститори за изграждане на малки генериращи мощности (1-30 MW). При промяна на регионалния бизнес климат, в съчетание с поощрителна, проактивна нормативна база, е възможно изложената преценка да претърпи кардинална промяна.

Ключови думи

геотермална електроенергия, технологии, перспективи

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

БЪЛГАРСКА ГЕОТЕРМАЛНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ – МИТ ИЛИ РЕАЛНОСТ

РЕФЕРЕНЦИИ

1. Parlaktuna, M., O. Mertoglu, S. Simsek, H. Paksoy, N. Basarir. Geothermal Country Update Report of Turkey (2010-2013). European Geothermal Congress 2013 Pisa, Italy, 3-7 June 2013.
2. Bertani, R. Geothermal Power Generation in the World 2010-2014. Update Report. Enel Green Power Proceedings, World Geothermal Congress 2015, Melbourne, Australia, 19-25 April 2015.
3. Franco, A., M. Villani. Geothermics, v.38,4, 2009, December, 379-391
4. Bombarda,P.A.Divia,E.Macchi.1998. Combined, mixed, flash and binary cycles for electricity generation from geothermal sources. Part A: Eelected configurations calculation model P. A. E. of Energetics, Politecnicodi Milano, Italy, Proceedings 20th NZ GeothermalWorkshop 1998.
5. Carotenuto, A., M. Ciccolella, N. Massarotti, A. Mauro. Models for thermo-fluid dynamic phenomena in low enthalpy geothermal energy systems: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 60, 2016, 330–355.
6. Sabatelli, F. Flash steam geothermal power plant. Main features and issues. Enel Green Power,Pisa, 2013, Oct.,9th.
7. Spadacini, C., M. Frassinetti, A. Hinde, S. Penati, M. Quaia, D. Rizzi, A. Serafino. Exergy, The First Geothermal Organic Radial Outflow Turbines Via Santa Rita, 21057, Olgiate Olona (VA), Italy, 2015.
8. Simsek, S. International Geothermal Conference, Reykjavík, Sept. 2003 Session #5 Present status and future development possibilities of Aydın-Denizli Geothermal Province, 16 стр.
9. Mertoglu, O., N. Basarir. Recent geothermal development in Turkey. Geftherm Expo and Congress, 25 – 25.12.2016, Offenburg.
10. Петров, П., Св. Мартинов, К. Лимонадов, Ю. Страка. Хидрогеоложки проучвания на минералните води в България, Техника, София, 1970, 195 стр.
11. Захариев, В., Б. Денева. Изследване на режима на минералните води в находище Пчелински бани и актуална оценка на експлоатационните им ресурси, Годишник на МГУ, том 46, свитък I, Геология и геофизика, София, 2003, стр. 257-262.
12. Пенчев, П., В. Захариев, Б. Денева. Хидрогеология на Долнобанския термоводоносен басейн. Годишник МГУ, том 46, свитък I, Геология и геофизика, София, 2003, стр. 299-306.
13. Пенчев, П., В. Величков. Находищата на минерални води в района на София. Съвместен проект на БАПВ и Столична община, ОП „Туристическо обслужване“, 2011.
14. Пенчев, П., В. Величков. Оценка на ресурсите на находище на минерални води „Симитли”- област Благоевград, община Симитли, гр.Симитли, Фирмен доклад на „Геохидродинамика“ ЕООД, 2011.
15. Стоянов, Н. Математически филтрационен модел на термоминералното находище „Хасковски минерални бани“. Годишник на МГУ, „Св. Иван Рилски“, Том 58, Св. I, Геология и геофизика, 2015, 184-189.
16. Bojadgieva,K.,H.Hristov,V.Hristov,D.Benderev. 2000. Status of geothermal energy in Bulgaria. Proceedings World Geothermal Congress 2000, Kyushu – Tohoku, Japan, May 28 – June 10, 2000.
17. Bojadgieva,K. H. Hristov, V. Hristov, A. Benderev, V. Toshev. 2005 Geothermal Update for Bulgaria (2000-2005). Proceedings World Geothermal Congress 2005 Antalya, Turkey, 24-29 April 2005.
18. Teneva-Georgieva,S.,A. Andreev. 2005. The Erma Reka Low-Enthalpy System (S-Bulgaria) – Geothermal Characteristics. Proceedings World Geothermal Congress 2005 Antalya, Turkey, 24-29 April 2005.
19. Benderev,A.,R. Atanassova, A. Andreev, V. Hristov, K. Bojadgieva, S. Kolev. Hydrochemical Characteristics of Erma Reka Geothermal Reservoir (S. Bulgaria). Proceedings World Geothermal Congress 2015 Melbourne, Australia, 19-25 April 2015.
20. http://old.bluelink.net/water/zbr/struma/hidrolojko
21. Atmaca, I. Resource assessment in Aydin-Pamukoren geothermal field, submitted1, for the degree of Master of Science in Mining Engineering Department, Middle east Technical University, 2010.
22. Михнев, М., П. Петров. Термалните води и геотермичните условия в югоизточната част на Маданския руден район. Сп. БГД, 1962, кн.1, 91-100.|

ОПАЗВАНЕ НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО ПРИ ПОДГОТОВКА ЗА СТРОИТЕЛСТВО И ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ОТКРИТ РУДНИК „АДА ТЕПЕ“ НА „ДЪНДИ ПРЕШЪС МЕТАЛС КРУМОВГРАД“ ЕАД МОДЕЛ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ БИЗНЕС, НАУКА И КУЛТУРА

Д-р инж. Илия Гърков, доц. д-р Христо Попов

РЕЗЮМЕ

През последните 7 години дейностите по проучване на „Ада тепе“ и тяхното социализиране и популяризиране, финансирани от „Дънди Прешъс Металс Крумовград“ ЕАД, са най-големият проект, свързан с отделен археологически обект в Република България. Това е и най-големият проект, финансиран от частен инвеститор. Финансирането е на нивото на съвременните европейски международни научни проекти, като по различните дейности, през периода 2010-2017 г. до този момент компанията „Дънди Прешъс Металс Крумовград“ ЕАД е осигурила над 4 млн. лв. Партньорството по проекта за спасително археологическо проучване на „Ада тепе“ дава отлични резултати и е добър пример за това как в съвременна България във взаимоотношенията между инвеститори и наука може да се подхожда с разбиране и отговорност. Междувременно дейностите на инвеститора по строеж в района на бъдещия рудник започнаха, а през следващата година предстои и стартиране на добива.

Ключови думи

Ада тепе, културно наследство, корпоративна социална отговорност

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

ОПАЗВАНЕ НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО ПРИ ПОДГОТОВКА ЗА СТРОИТЕЛСТВО И ЕКСПЛОАТАЦИЯ НА ОТКРИТ РУДНИК „АДА ТЕПЕ“ НА „ДЪНДИ ПРЕШЪС МЕТАЛС КРУМОВГРАД“ ЕАД МОДЕЛ ЗА СЪТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ БИЗНЕС, НАУКА И КУЛТУРА

РЕФЕРЕНЦИИ

ГЕОХИМИЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ НА МЕРГЕЛИ ОТ СУМЕРСКАТА СВИТА

геолог Мадлена Цветкова

РЕЗЮМЕ

Във връзка с изследване на потенциални вместващи формации за дълбочинно погребване на радиоактивни отпадъци са определени минералния състав и ефективната порестост на мергели от Сумерската свита. Тези характеристики са едни от определящите задържащата способност на вместващата среда спрямо разпространението на радионуклиди. Изследвани са материали от глинести мергели на Сумерската свита в площ „Върбица“ от два сондажа – Р-6 от дълбочина 400 m, и Р-5 площ „Голямо Пещене“ от дълбочина 200 m. Рентгеноструктурният анализ е извършен с автоматична рентгенодифрактометрична система с Гиние камера – G670. Ефективната порестост е определена чрез живачна порометрия. Преобладаващи минерали в мергелите са кварц (35,1%), калцит (23,9%), илит (17,3%). Количеството на глинестата фракция (под 2 µm) е 29,2%. Карбонатното съдържание е 26,9%. Общият обем на порите е 0,0256 g/cm3, а ефективната порестостта е 6,57%. Преобладават порите с радиус под 0,1 µm, чиито обем възлиза на 82,4%.
Проведените изследвания показват, че мергелите от Сумерската свита притежават характеристики, които биха осигурили висока задържаща способност на вместващата скала срещу разпространението на радионуклиди, а именно: ниска ефективна порестост – под 7%; сравнително голямо съдържание на глинеста компонента <2µm – 29,2%; високо съдържание на карбонати – около 27%; високо количество на кварц – 35,1%.

Ключови думи

Сумерска свит, мергели, разпространение на радионуклиди

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

ГЕОХИМИЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ НА МЕРГЕЛИ ОТ СУМЕРСКАТА СВИТА

РЕФЕРЕНЦИИ

1. Геофизичен институт при БАН. Окончателен отчет: Сеизмично райониране на Република България, съобразено с изискванията на Еврокод 8 и изработване на карти за сеизмичното райониране с отчитане на сеизмичния хазарт върху територията на страната. София, 2011.
2. Дабовски, Х., И. Загорчев. Глава 5.1. Въведение: Мезозойска еволюция и алпийски строеж. В: Геология на България, том ІІ Мезозой. С., 2009, 768 с
3. Карастанев, Д., Д. Евстатиев, К Стойкова, Р. Наков, А. Бендерев, А. Радулов, Д. Солаков, К. Тодоров, E. Василев, и П. Иванов. Проучване на възможностите за изграждане на дълбоко геоложко хранилище. Задача 4 – Анализ и райониране на територията на България, определяне на потенциални вместващи геоложки блокове за дълбочинно погребване на РАО Отчет по проект № 208041. Геофонд на ГИ-БАН, 2011.
4. Кожухаров, Д. и колектив. Проучвания на перспективните площи за изграждане на национално хранилище за радиоактивни отпадъци – ГИ-БАН 9.Геофизичен институт при БАН. 2011. Окончателен отчет: Сеизмично райониране на Република България, съобразено с изискванията на Еврокод 8 и изработване на карти за сеизмичното райониране с отчитане на сеизмичния хазарт върху територията на страната. София,. Геофонд на ГИ, 2000.
5. Монов, Б., Т. Николов. Литостратиграфия на долнокредните седименти в Западния Предбалкан. – Сп. Бълг. геол. д-во, 52, 1, 1991,32 – 41.
6. Наков, Р., Й. Евлогиев, Д. Евстатиев, Г. Вълев, Н. Димитров. Съвместен анализ на резултатите от високоточните геодезични измервания, геоморфоложките и геотектонските наблюдения в районите на площадките, предвидени за разполагане на НХРАО. 2006-2007. Отчет по проект No 206024. Геофонд на ГИ-БАН, 2007.
7. Николов, Т., Ц. Цанков. Бележки за литостратиграфията на част от долнокредните седименти в Западните Балканиди. – Изв. Геол. инст., стратигр. и литол., 20; 1971, 63 – 70.
8. Bončev E., V. Bune, L. Christoskov, J. Karagjuleva, V. Kostadinov, J. Reisner, S. Rizhikova, N. Shebalin, V. Sholpo, D. Sokerova. A method for compilation of seismic zoning prognostic maps for the territory of Bulgaria. – Geologica Balcanica, 12 (2), 1982, 3–48.
9. Dabovski, C., I. Boianov, Kh. Khrischev, T. Niкolov, I. Sapunov, Y. Yanev, I. Zagorchev. Structure and Alpine evolution of Bulgaria. – Geologica Balcanica, 32. 2-4, 2002, 9-15.
10. Еvstatiev, D., D. Kozhukharov. Current Status of the Site Selection for RAW Disposal in Bulgaria. – Third Worldwide Review “Geological Challenges in Radioactive Waste Isolation” Ernest Orlando Lawrence Berkeley National Laboratory, California, USA, 2001, 55-67.

БРАЦИГОВО-ДОСПАТСКИ ВУЛКАНСКИ РАЙОН – ПРЕХОД ОТ ИЗТОЧНОРОДОПСКИЯ КЪМ ЗАПАДНОРОДОПСКИЯ МАГМАТИЗЪМ ПРЕЗ КЪСЕН ПАЛЕОГЕН

Aс. д-р Петьо ФИЛИПОВ, проф. дгн Петър МАРЧЕВ, проф. д-р Ирена ПЕЙЧЕВА, доц. д-р Албрехт фон КВАДТ, ас. Стоян ГЕОРГИЕВ

РЕЗЮМЕ

Брацигово-Доспатският вулкански район (БДВР) се локализира между относително тънката кора на Източните Родопи и удебелената кора под Западните Родопи. Нови Sr-Nd-Hf изотопни данни разкриват преходния характер и връзката на БДВР с едновъзрастните източнородопски мафични и за-паднородопски кисели магмени скали. Настоящото изследване демонстрира, че БДВР представлява композиционен преход от по-мафичните и по-слабо контаминирани източнородопски магми към изключително киселите и значително контами-нирани западнородопски магматични продукти. В такъв случай може да се заключи, че Брацигово-Дос-патските монцогранодиорити и риолитови игним-брити произхождат от много близък до източнородопските мафични и средни скали източник.

Ключови думи

Брацигово-Доспатският вулкански район, композиционен преход

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

БРАЦИГОВО-ДОСПАТСКИ ВУЛКАНСКИ РАЙОН – ПРЕХОД ОТ ИЗТОЧНОРОДОПСКИЯ КЪМ ЗАПАДНОРОДОПСКИЯ МАГМАТИЗЪМ ПРЕЗ КЪСЕН ПАЛЕОГЕН

РЕФЕРЕНЦИИ

1. Marchev, P., P. Larson, G. Rogers, O. Vaselli, R. Raicheva. Crustal thickness control on the Sr, Nd, and O isotopic variation in the Macedonean-Rhodope-North Aegean Magmatic Belt (MRNAMB). – Proceedings of IAVCEI 1994, Ankara, 1994, unpaginated.
2. Shanov, S., I. Kostadinov. Configuration of the deep geophysical discontinuities beneath the territory of Bulgaria. – Geologica Balcanica, 1992, 22, p. 71 – 79.
3. Filipov, P., P. Marchev, I. Peytcheva, C. Münker, M. Kirchenbaur. Comparison between 176Hf/177Hf of zircon and whole rock samples from Mesta Volcanic Complex, West Rhodopes: Evidence for crustal contamination. – Proceedings of XX CBGA Congress, Tirana, 2014, 1, p. 433 – 436.
4. Kackov, N. Reconstruction des Paleovulkanismus im Bracigovo-Dospater Vulkanitmassiv (Bulgarien). – Zeitschrift fűr Angewandte Geologie, 1987, 33, p. 175 – 179.
5. Кацков, Н. Строеж на Брацигово-Доспатската ефузия. – Геотекто-ника, тектонофизика и геодинамика, 1980, 11, с. 3 – 23.
6. Jahn-Awe, S., J. Pleuger J., D. Frei, N. Georgiev, N. Froitzheim, T.J. Nagel. Time constraints for low-angle shear zones in the Central Rhodopes (Bulgaria) and their significance for exhumation of high-pressure rocks. – International Journal of Earth Sciences, 2012, 101, p. 1971 – 2004.
7. Marchev, P., D. Jelev. Monzonites in the Stomanovo prospect: first finding of Paleogene intrusive rocks in the Bratsigovo-Dospat area. – Proceedings of GEOSCIENCES 2010, Sofia, 2010, p. 41 – 42.
8. Харковска, А., И. Велинов. Нови данни за произхода на вторич-ните кварцити от проявление „Стоманово” – Централни Родопи. – Минно дело и геология, 2002, 9, с. 27 – 34.
9. Miller, J.S., J. Matzel, C.F. Miller, S.D. Burgess, R.B. Miller. Zircon growth and recycling during the assembly of large, composite arc plutons. – Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2007, 167, p. 282 – 299.
10. Kirchenbaur, M., C. Münker, S. Schuth, D. Garbe-Schönberg, P. Marchev. Tectonomagmatic constraints on the sources of Eastern Mediterranean K-rich lavas. – Journal of Petrology, 2012, 1, p. 27 – 65.
11. Филипов, П. Петрология, геохимия, геохронология на Местен-ския вулкански комплекс и Централнопиринския батолит. Автореферат, София, Геологически институт – БАН, 2014, 52 с.

ИЗСЛЕДВАНИЯ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА АВО ПАРАМЕТРИ ОТ 2D СЕИЗМИЧНИ ДАННИ

Мартин Тошев

РЕЗЮМЕ

Демонстрирана е последователност на обработка за запазване на истинското амплитудно съотношение и последваща АВО обработка на данните, което помага да се разбере, колко важен инструмент е това за откриване на преки признаци за зони на натрупване на въглеводороди използвайки сеизмичните данни.
Получените резултати показват, че всяко едно от избраните свойства, както и АВО индикаторите в случая показват силното влияние върху промените в коефициента на отражение като функция от ъгъла на падане. Анализът на изменението на амплитудите спрямо офсета, тук и в много случаи, помага да се разграничат аномалните зони, които са свързани с амплитудни отклонения при изменение на физическите параметри на разреза.

Ключови думи

АВО обработка на данни, зони на натрупване на въглеводороди, аномални зони

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

ИЗСЛЕДВАНИЯ ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА АВО ПАРАМЕТРИ ОТ 2D СЕИЗМИЧНИ ДАННИ

РЕФЕРЕНЦИИ

1. Ostrander, W. J. Plane-wave reflection coefficients for gas sands at nonnormal angles of incidence: Geophysics, 49, 1984, 1637-1648.
2. Castagna, J. P. AVO analysis – tutorial and review: in Castagna, J. P. and Backus, M. M., Eds., Offset-dependent reflectivity – Theory and Practice of AVO analysis: Soc. Expl. Geophysр, 1993.
3. Koefoed, O. On the effect of Poisson’s ratios of rock strata on the reflection coefficients of plane waves: Geophysical Prospecting, 3, 381-387, 1955.
4. SeiSpace Software: www.halliburton.com