гл. ас. д-р инж. Николай Милев Archives

Проф. д-р инж. такаши кийота, Доц. д-р инж. Николай Милев

РЕЗЮМЕ

Статията е фокусирана върху феномена на втечняването на почвата по време на земетресения, като се разглеждат различни събития, свързани с втечняване в България и Япония. Основният пример е земетресението в град Ното, Япония, през 2024 г., където са анализирани щетите, причинени от втечняването на почвата. Разгледани са поражения и в градове на 100 km и 150 km от епицентъра на земетресението като съответно Учинада и Ниигата. Статията разглежда както съвременни, така и исторически примери на втечняване, като предоставя информация за случаи в България през 20-ти век. Авторите подчертават важността на правилното инженерно проектиране за минимизиране на щетите и анализират мерки за справяне с втечняването
Статията включва и препоръки за подобряване на инженерните техники и международното сътрудничество за смекчаване на последствията от втечняването.

КЛЮЧОВИ ДУМИ

втечняване, земетресение, геотехника, динамика на почвите, Ното

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

ВТЕЧНЯВАНЕТО НА ПОЧВАТА ПРИ ЗЕМЕТРЕСЕНИЯ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И УРОЦИ

РЕФЕРЕНЦИИ

1. Berov, B., Ivanov, P., Frangov, G., Dobrev, N., & Krastanov, M. (2017). Liquefaction susceptibility of quaternary deposits in Bulgaria. International Multidisciplinary Scientific GeoConference: SGEM, 17(1.2), 499-506.
2. Brankov, G. (1983). Vrancea earthquake in 1977. Its After-effects in the People’s Republic of Bulgaria. Publishing House of BAS, Sofia.
3. Germanov, T., & Kostov, V. (1994). Liquefaction potential evaluation of sands from NPP sites. In International conference on soil mechanics and foundation engineering (pp. 1311-1320).
4. Hamova, M., Frangov, G., Zayakova, H., Perikliyska, M., and Mihaylov, A. (2015). Soil liquefaction in Bulgaria–examples, prognoses and countermeasures.
5. Ivanov, I. (2008). Regarding some dynamic characteristics of the soils and the liquefaction potential of sands in Sofia. International Multidisciplinary Scientific GeoConference: SGEM, 2, 459.
6. Karastanev, D., & Tchakalova, B. (2021). Liquefaction potential assessment of saturated loess. Geologica Balcanica, 50(1), 37-44.
7. Kazakov, K., Mihova, L., & Partov, D. (2019). Comparative analysis of different finite element models of the soil-buried arch bridge interaction. Građevinski materijali i konstrukcije, 62(4), 15-28.
8. Milev, N. Y., & Koseki, J. (2019). Experimental evaluation of shear wave velocity change induced by repeated liquefaction of Sofia sand by undrained cyclic triaxial tests. In Earthquake Geotechnical Engineering for Protection and Development of Environment and Constructions (pp. 3932-3941). CRC Press.
9. Nakov, R., and Dobrev, N. (2014). Geological risk assessment methodology, Report for Ministry of Regional Development and Public Works of Bulgaria.
10. Stoynev, S., Berov, B., & Ivanov, P. (2021). Soil liquefaction hazard in Bulgaria. International Multidisciplinary Scientific GeoConference: SGEM, 21(1.1), 217-224.
11. Yasuda, S. (2014). Allowable Settlement and Inclination of Houses Defined After the 2011 Tohoku: Pacific Ocean Earthquake in Japan. In: Maugeri, M., Soccodato, C. (eds) Earthquake Geotechnical Engineering Design. Geotechnical, Geological and Earthquake Engineering, vol 28. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-03182-8_5.

НАУЧНИ ПУБЛИКАЦИИ by mdgmagazine август 17, 2023

1378Views 0Comments

ВЛИЯНИЕ НА ВТЕЧНЯВАНЕТО НА ПОЧВИТЕ И ЛОКАЛНИТЕ ГЕОЛОЖКИ УСЛОВИЯ ВЪРХУ ЩЕТИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО В ТУРЦИЯ ОТ 06.02.2023 г. – ЧАСТ 2

гл. ас. д-р инж. Николай Милев, Инж. Хуан брионес

РЕЗЮМЕ

В първата част на доклада са представени членовете на екипа, посетените места, различните видове проучвания и основните цели на проведените изследвания. Разгледани са геоложките и топографски особености на посетените райони: насипно съоръжение, срутище Идили, свлачищата Ислахие и Тепехан и разлома в две локации – Чигли и Ислахие, като са описани нанесените от земетресението щети. Специално внимание е отделено на крайбрежния град Искендерун (в част 1) и на гр. Гьолбашъ (в част 2), където са идентифицирани разнообразни значителни щети вследствие на влиянието на земната основа и е определена собствената честота на почвения масив. Във втората част са анализирани и причините за напълно разрушените сгради в градовете Антакия и Кахраманмараш.

КЛЮЧОВИ ДУМИ

втечняване, земетресение, геотехника, динамика на почвите, Турция

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

ВЛИЯНИЕ НА ВТЕЧНЯВАНЕТО НА ПОЧВИТЕ И ЛОКАЛНИТЕ ГЕОЛОЖКИ УСЛОВИЯ ВЪРХУ ЩЕТИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТо В ТУРЦИЯ ОТ 06.02.2023 г. – ЧАСТ 2

РЕФЕРЕНЦИИ

14. Taftsoglou M., Valkaniotis S., Karantanellis E., Goula E., Papathanassiou G. Preliminary mapping of liquefaction phenomena triggered by the February 6 2023 M7.7 earthquake, Türkiye / Syria, based on remote sensing data. The report is available in the Zenodo repository: https://doi.org/10.5281/zenodo.7668401
15. Dobry, R. and Vucetic, M . (1987). State of the Art Report; Dynam ic properties and seism ic response of soft clay deposits. Proc. of the Intl. Symposium on Ceolechnical Eng. of Soft Soils, Mexico City, Vol. 2, pp. 51-87.
16. Naji,q Dalia Munaff, Muge K. Akin, Ali Firat Cabalar, „A Comparative Study on the VS30 and N30 Based Seismic Site Classification in Kahramanmaras, Turkey“, Advances in Civil Engineering, vol. 2020, Article ID 8862827, 15 pages, 2020. https://doi.org/10.1155/2020/8862827

НАУЧНИ ПУБЛИКАЦИИ by mdgmagazine юни 21, 2023

1341Views 0Comments

ВЛИЯНИЕ НА ВТЕЧНЯВАНЕТО НА ПОЧВИТЕ И ЛОКАЛНИТЕ ГЕОЛОЖКИ УСЛОВИЯ ВЪРХУ ЩЕТИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО В ТУРЦИЯ ОТ 06.02.2023 г. – ЧАСТ 1

гл. ас. д-р инж. Николай Милев, Инж. Хуан брионес

РЕЗЮМЕ

В първата част на доклада са представени членовете на екипа, посетените места, различните видове проучвания и основните цели на проведените изследвания. Разгледани са геоложките и топографски особености на посетените райони: насипно съоръжение, срутище Идили, свлачищата Ислахие и Тепехан и разлома в две локации – Чигли и Ислахие, като са описани нанесените от земетресението щети. Специално внимание е отделено на крайбрежния град Искендерун (в част 1) и на гр. Гьолбашъ (в част 2), където са идентифицирани разнообразни значителни щети вследствие на влиянието на земната основа и е определена собствената честота на почвения масив. Във втората част са анализирани и причините за напълно разрушените сгради в градовете Антакия и Кахраманмараш.

КЛЮЧОВИ ДУМИ

втечняване, земетресение, геотехника, динамика на почвите, Турция

ЦЯЛАТА СТАТИЯ В PDF ФОРМАТ

ВЛИЯНИЕ НА ВТЕЧНЯВАНЕТО НА ПОЧВИТЕ И ЛОКАЛНИТЕ ГЕОЛОЖКИ УСЛОВИЯ ВЪРХУ ЩЕТИТЕ ОТ ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО В ТУРЦИЯ От 06.02.2023 г. – ЧАСТ 1

РЕФЕРЕНЦИИ

1. Middle East Technical University. Preliminary Reconnaissance Report on February 6, 2023, Pazarcık Mw=7.7 and Elbistan Mw=7.6, Kahramanmaraş-Türkiye Earthquakes February 20, 2023. https://eerc.metu.edu.tr/en/system/files/documents/DMAM_Report_2023_Kahramanmaras-Pazarcik_and_Elbistan_Earthquakes_Report_final_ENG.pdf
2. Earthquake Engineering Research Institute, Geotechnical Extreme Events Reconnaissance Association. “February 6, 2023 Türkiye Earth-quakes: Report on Geoscience and Engineering Impacts”. https://learningfromearthquakes.org/ images/2023_02_06_nurdagi_turkey/GEER_2023_Turkey_Earthquake_FullReport_ReducedSize.pdf
3. Уеб семинари, организирани от Earthquake Engineering Research Institute. https://www.eeri.org/what-we-offer/webinars/16272-lfe-kahramanmaras-earthquakesreconnaissance-webinar-series
4. Turkey Accelerometric Database and Analysis System (TADAS) – https://tadas.afad.gov.tr/
5. Rojay, Bora, Ariel Heimann & Vedat Toprak (2001). Neotectonic and volcanic characteristics of the Karasu fault zone (Anatolia, Turkey): The transition zone between the Dead Sea transform and the East Anatolian fault zone, Geodinamica Acta, 14:1-3, 197-212, DOI: 10.1080/09853111.2001.11432444.
6. Özşahin, E. (2010). Antakya’da hatay yer seçiminin jeomorfolojik özellikler ve doğal risk açisindan değerlendirilmesİ. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 13 (23) , 1-16 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/baunsobed/issue/50236/647964
7. Özmen, Özgür Tuna et al. Microtremor Array Measurements for ShallowS-Wave Profiles at Strong-Motion Stations in Hatay and Kahramanmaras Provinces, Southern Turkey. Bulletin of the Seismological Society of America (2017),107(1): 445. https://doi.org/10.1785/0120160218
8. Ermini, L., Casagli, N., 2002. Criteria for a preliminary assessment of landslide dam evolution. In: Rybar, J., Stemberk, J., Wagner, P. (Eds.), Landslides. Proceedings 1st European Conference on Landslides 24–26 June 2002. Balkema, Prague, pp. 157–162.
9. Seed, H.B. and Idriss, I.M. (1971) Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE 97, SM9, 1249-1273.
10. Idriss, I. M., and Boulanger, R. W. (2010). „SPT-based liquefaction triggering procedures.“ Report UCD/CGM-10/02, Department of Civil and Environmental Engineering, University of Cal Shear-wave velocity-based probabilistic and deterministic assessment of seismic soil liquefaction potential
11. Boulanger, R.W., and Idriss, I.M., (2014). CPT and SPT based liquefaction triggering procedures. Report No.UCD/CGM-14/01, Centre for Geotechnical Modelling, Department of Civil and Environmental Engineering, University of California, Davis, CA, 2 pp.
12. Kayen, Robert & Moss, R. & Thompson, Eric & Seed, Raymond & Cetin, Kemal & Der Kiureghian, Armen & Tanaka, Yasuo & Tokimatsu, Kohji. (2013). J.29 Shear-wave velocity-based probabilistic and deterministic assessment of seismic soil liquefaction potential. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 139. 407-419. 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000743.
13. Wu J, Seed RB, Pestana JM (2003). Liquefaction triggering and post liquefaction deformations of Monterey 0/30 sand under uni-directional cyclic simple shear loading. Geotechnical Engineering Research report no. UCB/GE-2003/01, University of California, Berkeley, CA